Papillons et autres insectes...

[Gentiane37]

Tu nous manques déjà GEGE... Vivement ton retour !

[André Fournier]

@Gentiane : me suis un peu emballé !

..il s'agit tout simplement d'une femelle d'Orthetrum réticulé Orthetrum cancellatum...

Au sujet de cet anisoptère, les segments 8-9 non élargis permettent d'éliminer immédiatement un Ophiogomphus, chez qui cette extrémité de l'abdomen est élargie.
Ceci dit, la confusion entre les femelles des 2 genres cités était compréhensible étant donné les critères de différenciation non apparents sur les photos proposés.
Ophiogomphus cecilia maintenant en lieu semble t-il et place de Ophiogomphus serpentinus.
André

[Gentiane37]

@Gentiane : me suis un peu emballé !

..il s'agit tout simplement d'une femelle d'Orthetrum réticulé Orthetrum cancellatum...

Au sujet de cet anisoptère, les segments 8-9 non élargis permettent d'éliminer immédiatement un Ophiogomphus, chez qui cette extrémité de l'abdomen est élargie.
Ceci dit, la confusion entre les femelles des 2 genres cités était compréhensible étant donné les critères de différenciation non apparents sur les photos proposés.
Ophiogomphus cecilia maintenant en lieu semble t-il et place de Ophiogomphus serpentinus.
André

J'ai pas tout compris... Alors, ce n'est plus une femelle d'Orthetrum réticulé Orthetrum cancellatum. ?

Sinon, André, tu n'as pas répondu à ma question :

Bonjour
J'essaie de rechercher tel ou tel insecte* présenté sur le forum pour apporter une réponse éventuelle, mais désespère de le retrouver ou de le confondre avec d'autres dans la masse des photos successivement présentées...
Un système de numérotation des "clichés" ou autres méthodes ne serait-il pas souhaitable ?
En mycologie par exemple, une seule espèce est normalement présentée par sujet et permet d'éviter tous amalgames.
Proposition soumise à réflexion...
André
* (et notamment le supposée Ophiogomphus).

Bonjour André,

Est-ce quelque chose dans le style de ce qui a été fait pour la rubrique Botanique que tu souhaiterais pour les identifications d'insectes en tous genres : http://www.tachenon.com/phpBB3/viewforum.php?f=87 et qui s'apparente un peu à ce qui est fait dans la rubrique "identification sérieuses" ?

Ceux qui postent dans cette rubrique et se sentent concernés par le sujet peuvent également donner leur avis. C'est important pour ne pas donner un travail à faire à Kriss qui s’avérerait inutile...

Merci à tous.

[André Fournier]

// "J'ai pas tout compris... Alors, ce n'est plus une femelle d'Orthetrum réticulé Orthetrum cancellatum. ? ".

J'ai simplement dis qu'un éventuel Ophiogomphus était à éliminer. Plus bas je signale - à titre indicatif - que le nom d'espèce de cet anisoptère a changé (O. cecilia ex. O. serpentinus).
Reste donc l'Orthetrum cancellatum de la photo.

// "Sinon, André, tu n'as pas répondu à ma question".
J'avais d'autres urgences...
Ceci dit, il ne s'agit que d'une suggestion de ma part quant à une meilleure lisibilité de ce forum et donc un apport de réponses plus facilité.
D'autres avis pourraient s'avérer nécessaires - notamment et évidemment ceux des administrateurs et modérateurs, mais surtout, ceux des membres qui portent intérêt aux espèces présentées et à leurs appellations.
La seule préoccupation à résoudre est la clarté des questions posées sur la détermination des espèces animales, végétales ou fongiques
La manière de clarifier ces questions relève ensuite des prérogatives des gestionnaires du site, me semble t-il.
Bonne journée et bon courage.
André

[Gentiane37]

// "J'ai pas tout compris... Alors, ce n'est plus une femelle d'Orthetrum réticulé Orthetrum cancellatum. ? ".

J'ai simplement dis qu'un éventuel Ophiogomphus était à éliminer. Plus bas je signale - à titre indicatif - que le nom d'espèce de cet anisoptère a changé (O. cecilia ex. O. serpentinus).
Reste donc l'Orthetrum cancellatum de la photo.

Merci André, c'est plus clair comme cela...

// "Sinon, André, tu n'as pas répondu à ma question".
J'avais d'autres urgences...
Ceci dit, il ne s'agit que d'une suggestion de ma part quant à une meilleure lisibilité de ce forum et donc un apport de réponses plus facilité.
D'autres avis pourraient s'avérer nécessaires - notamment et évidemment ceux des administrateurs et modérateurs, mais surtout, ceux des membres qui portent intérêt aux espèces présentées et à leurs appellations.
La seule préoccupation à résoudre est la clarté des questions posées sur la détermination des espèces animales, végétales ou fongiques
La manière de clarifier ces questions relève ensuite des prérogatives des gestionnaires du site, me semble t-il.
Bonne journée et bon courage.
André

Mais si, André, ta suggestion est importante et j'y ai réfléchi. Un petit tour par ici pour poursuivre cette discussion avec toutes les personnes qui sont intéressées...

Quant aux autres modérateurs, ils sont déjà informés de cette discussion au travers de notre partie "Admin" qui nous est réservée. Ils ne sont pas encore intervenus car, comme tu le soulignes, et tout comme toi (et moi), ils ont certainement d'autres urgences avant le forum. Ils interviendront en temps utile, j'en suis certaine.

En tous cas, je te remercie pour ton intervention qui aura permis d'amorcer cette réflexion.

[velournoir]

? Trouvé dans les bois






.

[Cesar21]

Sur la dernière , elle est comme notre Teckel lorsqu'il dort

[velournoir]

Sur la dernière , elle est comme notre Teckel lorsqu'il dort

Et sur celle au dessus, si tu ne prends que la tête, on dirait un petit chaton.

[Gentiane37]

Une libellule de dimanche dernier...

[Cesar21]

Alpinistes sur listera ovata

[Gentiane37]

[seb65]

Superbe photo Gentiane !
Apparemment, il s'agit de l'Onychogomphe à pinces Onychogomphus forcipatus ssp unguiculatus. Tu n'as pas une photo de dessus pour voir l'ensemble des cellules alaires ?

[Gentiane37]

Merci Seb !

C'est ce que je vais avoir de plus ressemblant à une photo de dessus...




... mais on ne voit pas bien les ailes...

Si j'avais su, je ne me serai pas mise accroupie pour faire les photos...

[thieum]

Superbe photo Gentiane !
Apparemment, il s'agit de l'Onychogomphe à pinces Onychogomphus forcipatus ssp unguiculatus. Tu n'as pas une photo de dessus pour voir l'ensemble des cellules alaires ?

Je ne peux qu'approuver, vraiment splendide.
Ça me donne envie de refaire un peu de macro,.
En même temps le rollier m'appelle, et le guêpier aussi.
Et j'ai repris le taf.

Enfin tout ceci pour dire que tes photos d'insectes sont vraiment très réussies!!

[André Fournier]

Bonsoir

Seb65 "Apparemment, il s'agit de l'Onychogomphe à pinces Onychogomphus forcipatus ssp unguiculatus.?...".

Pour moi, on est bien chez les Gomphidae dans le genre Onychogomphus, on est même chez forcipatus mais pas sur la forme unguiculatus.

- O. f. unguiculatus Pinces anales inférieures forment un angle fermé (± 30 °). Extrémité dirigée vers le corps.
Yeux bleus

- O. forcipatus.
Pinces anales inférieures forment un angle ouvert ( ± 150 °). Extrémité dirigée vers le haut.
Yeux verts.

La photographie de Gentiane37 me dirige donc vers Onychogomphus forcipatus.
Néanmoins, ces 2 espèces sont très proches l'une de l'autre et encore étudiées par des odonatologues de renom.
André