Quel appareil choisir ?

[barbichou]

Salut,

tu n'auras pas un gros gain de qualité avec un d800 surtout en macro, les petits capteurs étant favorisés en macro (plus de profondeur de champ à ouverture égale) .
A la limite, tu peux te poser la question du choix entre 7100 (contrôle de la profondeur de champ-possibilité d'utiliser d'anciens objectifs en af) et 5300 qui sont proches mais je connais toute une ribambelle de pros qui bossent avec ces boitiers, voir beaucoup moins performants et heureusement c'est leur coup d’œil qui fait la photo, pas le matériel.
Le 5300 n'est déjà pas à la portée de toutes les bourses, avec les modèles supérieurs ça grimpe encore plus et vite, tu devrais déjà pouvoir beaucoup t'amuser avec, même avec le 18-55 livré avec, très bon en proxy avec un bon logiciel de post traitement.
Maintenant on attend tes photos, tu as intérêt d'être à la hauteur de ton matériel

@+

[Pascal]

Salut,

tu n'auras pas un gros gain de qualité avec un d800 surtout en macro, les petits capteurs étant favorisés en macro (plus de profondeur de champ à ouverture égale) .
A la limite, tu peux te poser la question du choix entre 7100 (contrôle de la profondeur de champ-possibilité d'utiliser d'anciens objectifs en af) et 5300 qui sont proches mais je connais toute une ribambelle de pros qui bossent avec ces boitiers, voir beaucoup moins performants et heureusement c'est leur coup d’œil qui fait la photo, pas le matériel.
Le 5300 n'est déjà pas à la portée de toutes les bourses, avec les modèles supérieurs ça grimpe encore plus et vite, tu devrais déjà pouvoir beaucoup t'amuser avec, même avec le 18-55 livré avec, très bon en proxy avec un bon logiciel de post traitement.
Maintenant on attend tes photos, tu as intérêt d'être à la hauteur de ton matériel

@+

oui je suis du même avis que toi

[kriss]

Salut,

tu n'auras pas un gros gain de qualité avec un d800 surtout en macro, les petits capteurs étant favorisés en macro (plus de profondeur de champ à ouverture égale) .
A la limite, tu peux te poser la question du choix entre 7100 (contrôle de la profondeur de champ-possibilité d'utiliser d'anciens objectifs en af) et 5300 qui sont proches mais je connais toute une ribambelle de pros qui bossent avec ces boitiers, voir beaucoup moins performants et heureusement c'est leur coup d’œil qui fait la photo, pas le matériel.
Le 5300 n'est déjà pas à la portée de toutes les bourses, avec les modèles supérieurs ça grimpe encore plus et vite, tu devrais déjà pouvoir beaucoup t'amuser avec, même avec le 18-55 livré avec, très bon en proxy avec un bon logiciel de post traitement.
Maintenant on attend tes photos, tu as intérêt d'être à la hauteur de ton matériel

@+

Oui et tu y rajoutes les objectifs à quelques centaines d'€ à chaque fois, le budget explose...

Si j'arrive à m'offrir ce D5300, c'est un peu grace à papa Noël et tous ses contacts, on verra si j'ai été sage

Sinon comme dans plein de domaine, je sais pertinement que ce n'est pas le matos qui fait tout

"La puissance n'est rien sans maitrise"

J'ai du boulot, mais j'ai surtout l'envie

[barbichou]

Salut,

il faut bien commencer quelque part... un boitier, un objectif plus ou moins polyvalent, ça te permet de démarrer et de maitriser ton boitier.
Ensuite tout se fait étape par étape et ton portefeuille s'allège à chaque fois
tu va vouloir travailler tes nefs (raw)
donc pc plus puissant + logiciel de traitement raw
tu vas vite te rendre compte que l'écran du pc et que les photos imprimées ne sont pas comme sur ton écran donc achat d'un écran performant (mat hd+) et confortable (grand et encombrant) + sonde de calibration i1 display de xrite
puis achat d'une charte couleur ou grise pour les prises de vue (ça va c'est pas trop cher )
puis achat d'objectifs supplémentaires, accessoires photos : trépieds, etc....



@+

[kriss]

Il est fou barbichou, il est fou

[Xaxa]

Attention pour Nikon et la gamme 3000,5000 : il n'y a pas de moteur Af dans le boitier. Il faut donc que l'objectif soit motorisé, ce qui coûte évidemment plus cher.
Moi j'ai un d3100 avec un 18-55 depuis 1 an, j'en suis très content. Mais pour des reflex entrées de gammes c'est peut être mieux un Canon, car les objectifs sont moins chers.
Pas besoin d'un objectif motorisé car le boitier possède déjà le moteur Af.

[Dreaminception]

Salut,

tu n'auras pas un gros gain de qualité avec un d800 surtout en macro, les petits capteurs étant favorisés en macro (plus de profondeur de champ à ouverture égale) .
A la limite, tu peux te poser la question du choix entre 7100 (contrôle de la profondeur de champ-possibilité d'utiliser d'anciens objectifs en af) et 5300 qui sont proches mais je connais toute une ribambelle de pros qui bossent avec ces boitiers, voir beaucoup moins performants et heureusement c'est leur coup d’œil qui fait la photo, pas le matériel.
Le 5300 n'est déjà pas à la portée de toutes les bourses, avec les modèles supérieurs ça grimpe encore plus et vite, tu devrais déjà pouvoir beaucoup t'amuser avec, même avec le 18-55 livré avec, très bon en proxy avec un bon logiciel de post traitement.
Maintenant on attend tes photos, tu as intérêt d'être à la hauteur de ton matériel

@+

FAUX ! tu auras un gros gain de qualité avec un D800 crois moi sur parole, rien qu'au niveau des couleurs c'est plus croustillant sans compter le reste ! Puis tu n'as pas plus de profondeur de champ à ouverture égale, c'est juste que sur petit capteur on applique un ratio de multiplication d'1.5 par rapport au FX (exemple, un 28mm sur grand capteur FX-FF équivaut à plus ou moins un 19mm sur petit capteur) tu as donc des focales plus longues, on va arrêter là pour la technique

[barbichou]

Mais bien sur

[kriss]

Je vous propose de faire une macro de champi dans la neige, vous la postez dans le concours du mois et on vous dira laquelle on préfère.

http://www.alpha-numerique.fr/index.php ... erspective

Par définition, quand la distance diminue à focale égale, le grandissement augmente. La profondeur de champ (PDC) étant fonction inverse du grandissement, elle diminue alors. On constate effectivement que la profondeur de champ, à tous réglages identiques, diminue quand on s'approche du sujet (l'exemple extrême en est la macro, avec une PDC de quelques mm seulement !). En conséquence, le fait de devoir se rapprocher en 24x36 diminue la PDC par rapport à celle obtenue sur APS-C.

[Dreaminception]

C'est plus ou moins ce que j'ai essayer d'expliquer, juste que j'étais un peu fatigue :P

[barbichou]

Je vous propose de faire une macro de champi dans la neige, vous la postez dans le concours du mois et on vous dira laquelle on préfère.

zut trop tard , il y en a déjà une dans mon fil habituel, techniquement, une proxi, pas une macro car on est au dessus du rapport 1:1

@+

[kriss]

A y est j'ai craqué, j'ai pas de boitier mais je viens de commander mon 1er objectif...

Le nouveau Tamron SP 90mm F/2,8 Di VC USD MACRO en vente flash pendant 3 heures à moins 40%, j'ai craqué... Mais vu les retours, je ne devrais pas être déçu.

[Dreaminception]

A y est j'ai craqué, j'ai pas de boitier mais je viens de commander mon 1er objectif...

Le nouveau Tamron SP 90mm F/2,8 Di VC USD MACRO en vente flash pendant 3 heures à moins 40%, j'ai craqué... Mais vu les retours, je ne devrais pas être déçu.

Maintenant il faut apprivoiser la bête, j'ai déjà fait un peu de macro mais c'était avec un D300s et un Sigma 150mm autant dire que ça va chercher loin

Bon apprentissage

[kriss]

Objo bien reçu

Vivement les 1er essais !

Une chose m'intrigue au niveau de la plage de mise au point et de ces 3 choix possibles, réel intérêt en macro apparemment mais j'ai un peu de mal à comprendre...
Si vous avec une explication simple et concrète à me donner, merci sinon je me ferais mon idée lors des essais

[Dreaminception]

Objo bien reçu

Vivement les 1er essais !

Une chose m'intrigue au niveau de la plage de mise au point et de ces 3 choix possibles, réel intérêt en macro apparemment mais j'ai un peu de mal à comprendre...
Si vous avec une explication simple et concrète à me donner, merci sinon je me ferais mon idée lors des essais

C'est une aide à la réactivité pour ton autofocus, si tu choisi la bonne plage la mise au point sera plus rapide.
A savoir qu'en Full tu sélectionnes toute les distances possibles allant de 30cm à l'infini.
Ensuite si ton Sujet est situé entre 50cm et l'infini (l'horizon) tu sélectionnes 50cm à l'infini
Puis s'il est entre 30 et 50cm tu prends le dernier cran.


Mais pas besoin de sortir la règle hein, faut ça au jugé