Quel appareil choisir ?

[kriss]

Eh oui le reflex nous fait rentrer dans un nouveau monde...
C'est tout nouveau pour moi aussi mais tellement passionnant !

Je passe d'un compact expert utilisé à 90% en manuel, j'essaye de faire de même avec le reflex mais j'ai du boulot !

[kriss]

Bon, après, pour les sorties dans les bois, c'est plus le même poids même si cet objectif semble un bon compromis!!! Et va falloir négocier...

Je ne le connaissais pas, apparemment bon rapport qualité prix, polyvalent... Donc ça devrait le faire

[barbichou]

Salut,

on attend tes photos Kriss, je te donne des pistes : mousse, écorce, rouille, glace, givre, lichen...
de quoi te faire la main, tu vas vite comprendre qu'il faut acheter un accessoire : un mini trépied
j'ai un reflex + divers objectifs + mini trépied + d'autres accessoires et un vieux compagnon : un gros trépied gitzo, je traine l'ensemble dans presque toutes mes randos - cueillettes en montagne, c'est juste une question d'habitude. Qui a dit que d'aller aux champignons, ce n'était pas un sport
pense à mettre un chiffon propre et de quoi nettoyer les lentilles dans le sac, beaucoup hésitent à sortir leur appareil parce qu'il pleut ou parce c'est sale, tu vas adorer te rouler dans la boue et l'humus pour shooter

@+

[kriss]

Hello

J'ai déjà un petit trépied manfrotto, je reçois dans peu de temps les accessoires que tu cites

Le grand frère de mon petit gorillapod:


Deux petits accessoires lepsen:



Et un sac triangle permettant permettant d'y loger boitier + 1 ou 2 objectifs, sangles pour trépied... Pratique pour la forêt et autres ballade !


Je suis paré ! Me reste plus qu'à faire chauffer la carte SD et faire osmose avec l'humus

[barbichou]

bon alors tu n'as plus d'excuses, on attend plus tes photos, on les exige

[Dreaminception]

Ah je vois que vous voyagez léger

Quand je sors je dois être à 10kg sur mon dos, D800 + GRIP + 4 optiques, divers accessoires (soufflette, câbles, télécommandes ...), Gros trépied Manfrotto

Prochain achat un Nikkor 85mm f1.8

[kriss]

Oui voyager léger pour moi est important... Le D5300 est léger/peu encombrant (dans les 500g je crois), je voulais que le reste suive

Et surtout pouvoir sortir le matos à la volée, en poche ventrale par exemple !

[barbichou]

Ah je vois que vous voyagez léger

Quand je sors je dois être à 10kg sur mon dos, D800 + GRIP + 4 optiques, divers accessoires (soufflette, câbles, télécommandes ...), Gros trépied Manfrotto

Prochain achat un Nikkor 85mm f1.8

tu as oublié la bouteille d'eau parce que ça donne soif toutes ces conneries

[Xaxa]

Hello,

J'envisage de changer d'objectif sur mon D3100. Cela fait 1 an que je le possède avec le "célébre" 18-55mm , maintenant je voudrai passer à un objectif qui donne un meilleur piqué. Pour l'instant, mon choix se porte sur un sigma 17-70mm qui coûte environ 400 E . D'après les tests sur internet c'est un très bon objectif, assez polyvalent.
Voulant faire principalement de la macro et du paysage, je pense que cet objectif pourra répondre à mes attentes.
Qu'en pensez-vous ?

http://www.sigma-photo.fr/Optiques/Obje ... -p247.aspx

Il y a également le sigma 17-50mm qui ouvre constamment à 2,8, contrairement au 17-70.
J’hésite donc entre les deux..

[kriss]

Salut Xaxa,

Je ne suis pas le plus expert mais je me documente énormément sur le sujet depuis que je suis passé au reflex (ASP-C comme toi), quand tu parles de macro, avec cet objectif oublie la macro pure (rapport de grossissement 1:1) avec une mise au point mini de 22 cm et un rapport de reproduction de 1:2.7
Souvent l’appellation macro sur les objo dits polyvalents ne veut rien dire, mais peut faire vendre...
Tu pourras sans problème faire de la photo rapprochée (proxi), c'est peut-être ce que tu souhaites !

Sinon je viens de regarder, il a de bonnes critiques mais je ne le connais pas

[Xaxa]

Ok merci Kriss, je m'en doutais que ce n'était pas un objectif macro. Les vilains commerciaux mettent ce terme dans la référence pour nous tromper
Bon,je vois que le problème des objectifs polyvalent, c'est qu'ils possèdent une bonne plage focale mais après ils ne rivalisent pas avec les objectifs spécialisés dans le grand angle, macro, etc.. Malheureusement je n'ai pas le budget pour me payer X objectifs.

[Dreaminception]

Ok merci Kriss, je m'en doutais que ce n'était pas un objectif macro. Les vilains commerciaux mettent ce terme dans la référence pour nous tromper
Bon,je vois que le problème des objectifs polyvalent, c'est qu'ils possèdent une bonne plage focale mais après ils ne rivalisent pas avec les objectifs spécialisés dans le grand angle, macro, etc.. Malheureusement je n'ai pas le budget pour me payer X objectifs.

D'une manière generale peu d'objectifs arrivent à rivaliser avec les objectifs macro. Assez souvent (quasiment toujours) les objectifs macro sont des focales fixes (sans zoom) de ce fait ils sont étudiés pour arriver aux meilleures performances à leur focale, alors qu'un zoom lui est étudié pour être correct sur toute la plage focale et ça engendre souvent des défauts comme le vignettage/distorsion a petite focale, et une perte de Piqué a longue focale faut donc choisir l'entre-deux

J'ai lu que tu voulais faire du paysage et de la macro (Proxi photo plutôt), paysage c'est du grand angle, macro c'est de la longue focale ce sont 2 pratiques photo complètement opposées, il faut donc trouver un compromis dans les objectifs, ce sigma 17-70 2.8-4 Contemporary est très bon paraît-il, pour avoir eu la version plus ancienne de cet objectif j'en etais hyper content (hormis que l'objectif avait du mal à faire la mise au point dans un endroit sombre). Bon compromis pour le paysage avec la position 17mm, et bon compromis proxi photo avec le zoom qui monte jusqu'à 70mm, stabilisé en plus

[kriss]

ce sigma 17-70 2.8-4 Contemporary est très bon paraît-il, pour avoir eu la version plus ancienne de cet objectif j'en etais hyper content (hormis que l'objectif avait du mal à faire la mise au point dans un endroit sombre). Bon compromis pour le paysage avec la position 17mm, et bon compromis proxi photo avec le zoom qui monte jusqu'à 70mm, stabilisé en plus

Sinon effectivement, il y a possibilité de partir sur le 17-50 f2.8

Si ton budget est de maxi 400 roros, je pense que c'est un bon choix !

Si tu peux allonger un peu plus, 2 objectifs dédiés...
- Pourquoi pas le Nikkor conseillé plus haut par Barbichou pour la macro (40mm f2.8) environ 230€ neuf
-...Pour le grand angle, tout dépend de combien il te reste

[Xaxa]

Merci pour ces conseils

Effectivement, c'est plutôt de la photo proxi que je veux faire, donc déjà je laisse tomber l'objectif macro.
Pour l'instant, mon choix final se porte toujours sur ce sigma 17-70mm.
Sinon, je viens de découvrir qu'il y a un objectif encore au dessus : le nikkor 16-85mm (500euros)

[kriss]

Alors pour la photo d'animaux les bons objectifs sont méga chères, enfin bon si j'ai un conseil a donner prend un Tamron 70-200 F2.8 tu en trouves pour environ 1000€ (oui c'est le meilleur rapport qualité-prix)

Finalement, recherchant une focale un peu plus longue et souhaitant toujours optimiser l'encombrement de mon matos, je vais commander la Tamron SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD. (300€, très bon rapport qualité prix) Tous les sujets des forums spécialisés le concernant ne tarissent pas d'éloges.

Donc au final, je devrais pouvoir m'éclater dans presque toutes les conditions !
- Nikon 18-105 du kit, marche plutôt pas mal !
- Tamron 90mm 2.8 USD VC, une tuerie que je compte bien utiliser le plus possible (macro/proxi/portraits)
- Tamron 70-300 USD VC, pour de l'animalier & co...

Tout cela dans un budget "maitrisé" par rapport aux prix du matos dit "pro" ou "semi-pro"