Oui, c'était mieux avantCristaudeHauguernes a écrit : ↑24 nov. 2022, 11:11Jes, je parle du boule de neige qui était le seul digne de ce nom avant que tout soit embrouillé[...]

Dans le groupe, j'en distingue 3 (dans mes coins, et sans être sûr qu'ils correspondent toujours aux espèces décrites):
- urinascens, vraiment très robuste, héliophile (habituellement très différentiable des deux autres)
- osecanus, à odeur cyanique, plutôt héliophile
- arvensis, à odeur anisée, plus sylvatique
... Mais je ne suis jamais sûr! (surtout pour les deux derniers)
Le lien que j'ai posté ci-dessus indique clairement qu'une bonne cuisson devrait être suffisante pour continuer de consommer les champis de Paris.CristaudeHauguernes a écrit : ↑24 nov. 2022, 11:42Il me semble que sous prétexte de mettre en garde et d'informer, ce qui est indispensable et salutaire, on tend à faire trop peur aux gens avec la nature, à commencer par les champignons.
Pour les espèces plus concentrées en agaritine, chacun est libre de ses choix.
Perso, je suppose qu'une consommation occasionnelle est probablement moins pire qu'une consommation quotidienne de vin, par exemple...
Et, en tant que fumeur, je suis bien mal placé pour faire la morale à qui que ce soit!