tachenon.com

Bonjour,
que pensez-vous de ce champipi, certes c'est une russule mais laquelle, poussant sous châtaigniers ?
je pense à une russule verdoyante (ou palomet)

merci pour vos identifications

Bonsoir,
R.virescens possible, mais R.cutefracta plus probable. Difficile à différencier sur une simple photo.

[quote="noumba"]Bonjour,
que pensez-vous de ce champipi...

Que c'est un champignon bizarre : pas de lames, pas de pied, ni doux ni âcre...
Désolé mais là c'est de la devinette.
Bonne soirée.
André

André Fournier a écrit :

noumba a écrit :Bonjour,
que pensez-vous de ce champipi...

Que c'est un champignon bizarre : pas de lames, pas de pied, ni doux ni âcre...
Désolé mais là c'est de la devinette.
Bonne soirée.
André

en effet je vais corriger, désolé

noumba a écrit :

André Fournier a écrit :

noumba a écrit :Bonjour,
que pensez-vous de ce champipi...

Que c'est un champignon bizarre : pas de lames, pas de pied, ni doux ni âcre...
Désolé mais là c'est de la devinette.
Bonne soirée.
André

en effet je vais corriger, désolé

Pas grave, je râle toujours un peu le dimanche avant le 2 me pastis.
Mais un petit effort et ça ira bien mieux pour les déterminations (surtout les russules...).
André

je renvoie des photos complémentaires
j’espère que tu as bu ton deuxieme jaune André et que tu vas pouvoir mieux déterminé ce champi

Cela semble correspondre à Russula virescens, la verdoyante. Les écailles partant du bord, les lames blanche serrées un peu fourchues et les petites taches de rouille sur le bas du stipe.

Les lames fourchues - en majorité - près du pied pourraient fort bien se rapporter à la forme cutefracta de Russula cyanoxantha, sosie de Russula virescens.
D'autres critères nous ramènent néanmoins ici vers R. virescens (notamment l'époque d'apparition).
Le doute est immédiatement levé en donnant un coup de sulfate de fer sur le stipe : réaction rosâtre vif chez R. virescens, réaction nulle chez R. cutefracta.
Maintenant, si on n'a pas de sulfate de fer, faut pas espérer aller très loin en matière de russules...
André

André Fournier a écrit :Les lames fourchues - en majorité - près du pied pourraient fort bien se rapporter à la forme cutefracta de Russula cyanoxantha, sosie de Russula virescens.
D'autres critères nous ramènent néanmoins ici vers R. virescens (notamment l'époque d'apparition).
Le doute est immédiatement levé en donnant un coup de sulfate de fer sur le stipe : réaction rosâtre vif chez R. virescens, réaction nulle chez R. cutefracta.
Maintenant, si on n'a pas de sulfate de fer, faut pas espérer aller très loin en matière de russules...
André

Bonjour André,
Merci pour l'exposé
Effectivement on pourrait penser à R. cutefracta. Mais sans mention de lames lardacées, R. virescens a plus de chance.

Effectivement je n'ai pas de sulfate de fer à la maison, j’espère pouvoir réintégrer un groupe myco cette année afin de pouvoir aller plus loin dans mes déterminations. Merci en tout cas pour vos suggestions

noumba a écrit :Effectivement je n'ai pas de sulfate de fer à la maison, j’espère pouvoir réintégrer un groupe myco cette année afin de pouvoir aller plus loin dans mes déterminations. Merci en tout cas pour vos suggestions

Intégrer une société mycologique (sérieuse s'entend), c'est pas aller plus loin, c'est aller bien plus loin qu'on ne l'imaginait au départ.
Bien sûr il faudra un peu de temps - beaucoup même - pour apprendre des quantités de genres et d'espèces nouvelles, oublier toutes les déterrminations erronées qu'on a fait soi même et devenir peu à peu mycologue.
Si on peut et si on le veut bien sûr.
André