tachenon.com

Salut

Ce champignon me laisse assez perplexe:

Petit air d'Amanite en vue de dessous. Beaucoup moins en vue de dessus.
Et je ne vois vraiment pas laquelle ça pourrait être.

Ni ce que ça pourrait être d'autre.

Cystoderma? Bof...

Sous conifères mêlés (Douglas et Epicéas sûrs, Sapins peut-être aussi)
Sur un "puy" volcanique. (pas d'idée plus précise de la géologie à cet endroit...)

[Edit: En y repensant: Pas mal de grandes fougères à proximité; Et beaucoup de bruyères un poil plus haut, au-dessus de la forêt. -> Siliceux?]

{Edit 2: Mi-août, Limousin, 800m d'altitude (massif des Monédières)]
]





Le haut du pied est strié. Le dessus de l'anneau peut-être aussi:

peut être
http://www.mycodb.fr/fiche.php?genre=Cy ... numfiche=1

Pascal a écrit :peut être
http://www.mycodb.fr/fiche.php?genre=Cy ... numfiche=1

Oui, j'avais pensé à celui-ci. c'est même ce que j'ai trouvé de plus ressemblant.
Mais je ne suis quand-même que très moyennement convaincu:
http://www.francini-mycologie.fr/LA_PAG ... arias.html

Bonjour,

Probablement Limacella guttata.
Odeur farineuse.

JeanPierre a écrit :Bonjour,

Probablement Limacella guttata.
Odeur farineuse.

c'était ma première idée, mais, le pied mélucheux et la marge du chapeau
m'ont fait changer d'avis (photo 1)

Pascal a écrit :

JeanPierre a écrit :Bonjour,

Probablement Limacella guttata.
Odeur farineuse.

c'était ma première idée, mais, le pied mélucheux et la marge du chapeau
m'ont fait changer d'avis (photo 1)

J'y avais songé aussi, mais pareil que Pascal.
sans compter que, par temps pluvieux, je me serais attendu à quelque chose d'un peu visqueux (ce qui n'était pas le cas)... Et je ne vois pas de traces de gouttes.

Ceci dit, en étudiant la question de plus près, sur la majorité des photos que l'on peut voir ici ou là, il n'y pas de traces de gouttes, et ils ne paraissent pas visqueux. (D'ailleurs, Courtecuisse indique seulement "viscidule", et ne parle pas de gouttes ni de taches)

Et, parfois, une photo avec un pied "mélucheux" et des restes de voile sur la marge du chapeau (tu es un insoumis, Pascal? ):

http://www.amanitaceae.org/image/upload ... n27231.jpg

Donc pourquoi pas, après tout.


(Pour l'odeur, je n'ai pas le souvenir d'avoir mis le nez dessus, ou alors je n'ai pas remarqué d'odeur particulière)

Jes a écrit :

Pascal a écrit :

JeanPierre a écrit :Bonjour,

Probablement Limacella guttata.
Odeur farineuse.

c'était ma première idée, mais, le pied mélucheux et la marge du chapeau
m'ont fait changer d'avis (photo 1)

J'y avais songé aussi, mais pareil que Pascal.
sans compter que, par temps pluvieux, je me serais attendu à quelque chose d'un peu visqueux (ce qui n'était pas le cas)... Et je ne vois pas de traces de gouttes.

Ceci dit, en étudiant la question de plus près, sur la majorité des photos que l'on peut voir ici ou là, il n'y pas de traces de gouttes, et ils ne paraissent pas visqueux. (D'ailleurs, Courtecuisse indique seulement "viscidule", et ne parle pas de gouttes ni de taches)

Et, parfois, une photo avec un pied "mélucheux" et des restes de voile sur la marge du chapeau (tu es un insoumis, Pascal? ):

http://www.amanitaceae.org/image/upload ... n27231.jpg

Donc pourquoi pas, après tout.


(Pour l'odeur, je n'ai pas le souvenir d'avoir mis le nez dessus, ou alors je n'ai pas remarqué d'odeur particulière)

oui ,et pourtant aucun bouquins ne parlent de pied mélucheux ???
après ,comme il y a des sous variétés et une description courte sur ce champignon ,pourquoi pas .

Pas d'autre avis, pour celui-ci?

Bonjour Jes

Le bord du chapeau avec ses lambeaux de voile, l'armille sur le pied et l'anneau net, l'habitat dans les mousses, la petite taille me font pencher vers Cystoderma carcharias.

Le bord du chapeau est fendillé (sujet âgé ?). Ensuite, de forme, il est légèrement convexe et mamelonné sur le dessus, lisse et de couleur blanc sale, se terminant au sommet d'une couleur faiblement marron clair. De plus, son pied est étroit, frêle, effilé et comporte des squames sur le haut avec un anneau.
Ce champignon me fait penser à deux champignons non comestibles et très certainement toxiques : pour le premier, une petite Lépiote et le deuxième, une amanite.

Bonsoir,
C.carcharias ne ressemble pas du tout à cela. Il a un chapeau granuleux et ridé (lisse ici), un pied couvert d'une armille de la couleur du chapeau, ce qui n'est pas le cas ici.

Je suis d'accord avec le commentaire de JeanPierre.
Ce champignon ressemble bien plus l' espèce Limacella, famille des Amanitaceae qu'à l'espèce Cystoderma carcharias avec son chapeau granuleux et non lisse.
http://www.fauneflore-massifcentral.fr/ ... blanc.html

LeCharentais a écrit :Je suis d'accord avec le commentaire de JeanPierre.
Ce champignon ressemble bien plus l' espèce Limacella, famille des Amanitaceae qu'à l'espèce Cystoderma carcharias avec son chapeau granuleux et non lisse.
http://www.fauneflore-massifcentral.fr/ ... blanc.html

amanite ,lépiote ou autre ????
ps: pour moi ,un champignon âgé est presque plat pas convexe