Bolet à identifier[X. pruinatus ?]

[JeanPierre]

Quant au lien que tu présentes, pour moi ce n’est pas une identification, mais au vu du résultat, juste une hypothèse.

Les identifications de Jurgen ne sont pas des hypothèses,c'est un grand spécialiste des bolets et il ne fait pas d'affirmations sans certitude.

[Pascal]

Quant au lien que tu présentes, pour moi ce n’est pas une identification, mais au vu du résultat, juste une hypothèse.

Les identifications de Jurgen ne sont pas des hypothèses,c'est un grand spécialiste des bolets et il ne fait pas d'affirmations sans certitude.

qui parle des identifications de Jurgen !
ou sont les belles affirmations de Macrophage, en complète contradiction sur l'autre forum ????
tu appelles cela des belles photos(de plus il manque une coupe sur la première photo donc hypothèse)
-le bleuissement vif dans la partie basse du pied est assez typique pour pruinatus (ou est-il )?????
ma conclusion est : qu'il ne faut pas prendre les autres pour des idiots.
et que l'on a le droit d'avoir un avis différent.
(pour ma part, je n'ai pas fait d'affirmation)j'ai juste donné un avis.

de plus le nom n'est pas validé sur ce forum donc hypothèse....

[JeanPierre]

qui parle des identifications de Jurgen !

Moi,c'est lui qui a validé l'identification.

de plus le nom n'est pas validé sur ce forum donc hypothèse....

Si validée comme pruinatus par Jurgen.

[Pascal]

et ça ,c'est quoi
de plus le sujet parle de deux champignons
ou alors j'ai un probleme

[Fouad]

Pour le champi de champis.net, Jurgen identifie X. pruinatus pour les deux spécimens. Le demandeur pense avoir affaire à deux taxons; mais non il n'y a que X. pruinatus.

Pour revenir à notre champi ici, j'ai du mal à me prononcer sans la coupe et une vue sur les pores. La consistance de la chair est selon moi bien différente chez les deux taxons. Pruinatus a la chair proche de celle des Boletus. Ici dans les Vosges, Chrysenteron vient sous hêtres et conifères dès le mois de mai. Pruinatus dans les bois mêlés en automne. Cela dit, Chrysenteron peut ne pas se craqueler dans certaines conditions, ou très peu.



Xerocomus chrysenteron, confirmé par Jürgen.

Ou encore ce X. chrysenteron croisé au mois de mai. Je suis retourné le revoir, il était craquelé de partout!

[JeanPierre]

ou alors j'ai un probleme

Apparemment,oui.

La personne qui a présenté le champi en détermination hésitait entre lanatus et chrysenteron et il a été identifié comme pruinatus et confirmé par Jurgen.

[JeanPierre]

Pour le champi de champis.net, Jurgen identifie X. pruinatus pour les deux spécimens. Le demandeur pense avoir affaire à deux taxons; mais non il n'y a que X. pruinatus.

Pour revenir à notre champi ici, j'ai du mal à me prononcer sans la coupe et une vue sur les pores. La consistance de la chair est selon moi bien différente chez les deux taxons. Pruinatus a la chair proche de celle des Boletus. Ici dans les Vosges, Chrysenteron vient sous hêtres et conifères dès le mois de mai. Pruinatus dans les bois mêlés en automne. Cela dit, Chrysenteron peut ne pas se craqueler dans certaines conditions, ou très peu.



Xerocomus chrysenteron, confirmé par Jürgen.

Ou encore ce X. chrysenteron croisé au mois de mai. Je suis retourné le revoir, il était craquelé de partout!

Je suis d'accord,pour les bolets et surtout les Xerocomus,une coupe est nécessaire,mais quand le spécimen n'est pas trop atypique,on peut quand même avoir une idée. Pour ma part je pense que lorsque l'on peut identifier au moins 3 caractéristiques spécifiques de l'espèce,on a de fortes probabilités d'avoir une identification sérieuse.En précisant que toute détermination sur photo est toujours sujette a caution,les photos étant souvent trompeuses et les éléments fournis (odeur,saveur....)subjectifs.
Pour ce qui est de tes photos,je trouve que les craquelures,même si elles sont encore petites sont très visibles et nombreuses (avec la chair rouge visible en dessous).

[Pascal]

JP et Fouad
je n'en doute pas ! mais, ce qui me fait réagir !
c'est que sur Tachenon ,nombreux sont ceux qui critiquent alors que sur le site présenté ! (et que je connais bien)
la validation du titre n'est pas confirmée (mais, la! personne ne dit rien)
le titre étant édité avec un point ? donc, pour moi ,la raison du mot hypothèse.

-je demande juste un peu de tolérance pour les nouveaux
et un apport d'explication plutôt que du mépris ou de l'arrogance mal placée(comme macrophage)
pour le reste, je m'en fou

[benjamin17]

Bonjour pour moi c est le bolet pruineux le xerocomus pruonatus